Lite udda fakta om ekonomi

Sveriges äldsta aktie
Vi ska vara klara med att denna ``aktie´´ är i verkligheten mer av ett dokument än en aktie men med tanke på dess karaktär/utformning så kan vi säga att det är Sveriges första aktie. Det var genom ett bytesbrev som biskopen Peter Elofsson blev i dagens mening delägare i Kopparberget redan 1288. Det är också tack vare hans befattning som biskop som detta skrevs ned och bevarades. Elofsson kan tack vare detta därför anses vara världens ``första´´ kända aktieägare.

Vart kommer ordet bank ifrån?
Ordet bank kommer från det italienska ordet ``banca´´ vilket betyder bänk.
Penningväxlarna i dåtidens städer använda nämligen städernas bänkar som samlingsplatser när handlarna från olika furstendömen eller riken skulle handla eller byta varor på städernas marknader. Detta gjordes eftersom de flesta rikena och furstendömena hade olika mynt och betalningsmedel, men även för att det skulle gå ``rätt´´ till.

Krösus från Bamse
Krösus som nog de flesta av oss känner igen från böckerna om Bamse är i självaverket inspirerad av Krösus (Croesus) som var den sista konungen i det antika riket Lydien. Det är sagt att han var ofantligt rik och högmodig av sig och det har därför get upphov till epitetet Krösus som beskriver någon med dessa egenskaper. Förutom detta anses han ha infört det första betalsystemet med mynt och han påbörjade även bygget av Artemistemplet i Efesos (ett av världens sju underverk)

De svenska mynten
De första svenska mynten präglades under Olof Skötkonung 995–1022 i Sigtuna

Finland trycker svenska mynt
Sedan 2007 är det Finland som tillverkar alla de svenska mynten efter det att präglingen i Eskilstuna lagts ned.

Vad betyder Courtage? Courtage är en liten avgift som du betalar till din mäklare för en utförd tjänst. Ordet är hämtat från det franska ordet Courtier, som betyder mäklare eller agent.

Aktie
Ordet aktie kommer ursprungligen från det latinska order actio som betyder handling.

Världens minsta banksedel
Världens minst banksedel gavs ut i Marocko och var lika stor som ett frimärke.

Världens minsta mynt
Världens minsta mynt är en fanam av guld med bara 5 mm i diameter och en vikt av 0,3 g

Världens lättaste mynt
Vägde cirka 0,002 gram vilket kan jämföras med den svensk enkronans (7,0g) gram och kommer från Nepal.

Skriften på mynt
Skriften på många mynt är ofta en sorts kod för att öka säkerheten mot förfalskningar men även ett sätt att spara material.

Varför har mynt räfflade sidor?
Mynt har räfflade kanter på grund av att oärliga köpmän brukade fila ned kanterna på mynten och smälta ner de dyrbara metallerna. Många länder trycker även bilder eller text på kanterna för att undvika samma oärliga utövning.

När grundades det första AB?
Det är i princip omöjligt att säga vilket som var först eller vilket företag idag som kan titulera sig som det första ``moderna´´ legitima aktiebolaget. Men det som idag kan anses vara det äldsta kända aktiebolaget är S:t Georgsbanken som bildades i Genua 1407.

Sveriges äldsta aktiebolag var Stora ``grundat´´ år 1288 i Kopparbergen fram till sammangåendet med Enso 1998. Det intressanta som kan göra Stora till världens äldsta aktiebolag är det faktum att företaget har funnits i olika former ända sedan 600-talet men då under namnet Falu koppargruva. Vilket för övrigt är innan Sverige som land hade bildats.

Världens äldsta aktie
Det är svårt att säga när världens första aktie skapades eller delades ut men det finns alltid något som kan anses som det äldsta. Världens idag äldsta bevarade aktie anses vara det som 8 december 1606 utfärdades av det Holländska Ost-indiska kompaniet. De första aktiebreven delades dock ut redan 1602.

Världens största check
Den största checken som någonsin har blivit skriven skrevs 2008 av den japanska investment banken Mitsubishi UFJ på 9 miljarder dollar och mottagaren var Morgan Stanley. Detta kom till eftersom de båda parterna behövde komma runt problemet med att bankerna är stängda på helgdagar. Så genom att skriva en check så kunde Morgan Stanley acceptera och lösa in checken innan marknaden öppnade igen.

År med historiska nedgångar och krascher av betydelse
1637, 1797, 1819, 1837, 1884, 1901, 1907, 1937, 1974, 1987, 1992, 1997, 2000 och 2008

Världens tyngsta mynt
Världens tyngsta mynt som har använts i verkligheten var de svenska kopparmynten som vägde 19,7 kilo styck. Myntet var 10 daler silvermynt och existerade mellan 1644–1645. Det finns dock tyngre mynt som aldrig har cirkulerat i något system, t.ex. det kanadensiska guldmyntet på 100 kilo.

Portfölj
Liknelsen med en portfölj kommer från den tid då man fortfarande bar runt på fysiska värdepapper och för att underlätta denna hantering så bar man dem i en portfölj. Idag pratar man dock om elektroniska portföljer där man har sina digitala värdepapper lagrade.

Uppkomsten av öre
Gustav Vasa införde valören öre 1521.

Världens mest spridda icke-metall valuta
Kaurisnäckan är världens mest sprida ``valuta´´ och accepteras i Asien, Afrika och Europa. Smeknamnet käresta kommer dessutom från en kombination av orden béi ( Kinesiskt tecken för värdesak eller snäcka) och ordet bao (dyrbar eller skatt).

Amerikanare trycker svenska sedlar
Det är det amerikanska bolaget Crane AB som trycker de nya svenska sedlarna.

Världens första mynt
Det äldsta mynt som idag har funnits är från ca 625 före Kristus och är därför mer än 2500 år gammalt.

Den första kronan
Det var inte förrän 1873 som kronan infördes.

Sveriges minsta mynt
Är en medeltida bokstavsbrakteat som präglades på Gotland.

Gotland tillverkade egna mynt
Gotland har under olika delar av historien haft eget självstyre och detta har bidragit till att ön har haft en egen myntning. Denna myntning kan delas in i fem olika perioder, Ca. 1140 till ca. 1220, Ca. 1220 till ca 1280, Ca. 1280 till ca 1450, 1450 till ca 1520 och Ca. 1520 till ca 1565

1000 000 000 kronor
Om du skulle väga 1000 000 000 kronor så skulle detta motsvara 7000 ton eller en halv finlandsfärja.

Bläddra sedlar
Om du skulle bläddra en hundralapp i sekunden så tar det cirka 357 dagar och 8 timmar att räkna fram en miljard kronor.

Polletter vs mynt
Under en del av 1900-talet hade polletter på många håll helt eller delvis ersatt mynt i form av betalningsmedel.

1300 år med samma mynt
I Kina existerade Cash-myntet i över 1300 år utan att någon förändring gjordes i form, vikt eller utseende.

8333 år
Detta är den tid som det kommer att ta för en vanlig privatperson att spara ihop till en miljard kronor om man skulle sätta undan 10 000 kronor varje månad.

Inget silver
Sedan 1971 innehåller inga svenska mynt silver.

Numismatik
Är ett ord som betyder vetenskapen om mynt och medaljer.

Medalj
Ordet medalj kommer från latinets metallum och betyder kort metall.

De första medaljerna
Det var inte förrän under slutet av 1300-talet som de första medaljerna kom till.

De första svenska medaljerna
Det var inte förrän begravningen av Gustav Vasa 1560 som de första medaljerna kom till i Sverige.

Den första statligt anställda kvinnan
Lea Ahlborn var den första kvinnan i Sverige som var statligt anställd och hon var anställd som medaljkonstnär på Kungliga myntet i Stockholm.

De första papperspengarna
De första ``papperspengarna´´ var egentligen handskrivna kvitton som gavs ut i utbytte mot inlämnandet av mynt i Kina.

Världens största sedel
Världens största sedel mäter 33 centimeter på längden och 23 centimeter på bredden och trycktes i Kina.

Sedlar av plast
Australien var det första landet att tillverka sedlar av plast 1988.

Världens äldsta centralbank
Den svenska riksbanken är världens äldsta centralbank och grundades 1688. Banken är dessutom idag världens tredje äldsta bank.

Världens äldsta bank
Banca Monte dei Paschi di Siena är idag världens äldsta existerande bank. Banken var dock nära kollaps under 2016–2017 men blev räddad av den italienska staten.

Världens rikaste man idag
Under 2017 passerade Jeff Bezos, Bil Gate som världens rikaste man och han anses ha en förmögenhet på över 100 miljarder dollar. Mycket av denna förmögenhet kommer från Amazon.

Världens rikaste amerikan någonsin
Den amerikanske oljemagnaten John D. Rockefeller anses idag vara den rikaste amerikanen någonsin och kom att kontrollera 90% av den amerikanska oljemarknaden. Hans beräknade förmögenhet var cirka 336 miljarder dollar.

Världens rikaste någonsin
Mansa Musa I var en kung 1280–1337 i Maliriket. Hans förmögenhet kom från att Maliriket under denna period var världens största guldproducent. Det är idag osäkert hur stor hans förmögenhet var men under en av hans resor till Mecka orsakade han en valutakris i Egypten och hans armé ska enligt historier bestått av 200 000 män. Det finns även avskildringar på Musa I där han håller i en spira av guld på en tron av guld och har en kopp av guld i handen och en guldkrona på sitt huvud. ``Du får föreställa sig så mycket guld som du kan tänka dig att en människa överhuvudtaget skulle kunna äga och fördubbla detta. ´´sagt av Rudolph Ware.

Von Anka
Beloppet som Von Anka faktiskt förvarar i sin pengabinge har under åren förändrats men den (senaste) högsta siffran som är nämnd är, sexhundra septiljoner trehundraåttio  sextillioner niohundrafyrtiosju biljoner femhundratjugotvå miljarder dollar och 35 cents.

Tony Stark
Världens egna Iron man har en beräknad förmögenhet på cirka 9,3 miljarder dollar.

Lisbeth Salander
Känd från Millennium-trilogin av Stig Larsson uppskattas ha en sammanlagd förmögenhet på 2,4 miljarder dollar.

Forrest Gump
Räkor och aktier i Apple eller det där fruktbolaget gör att Gumps förmögenhet bör landa på runt 5,7 miljarder dollar.

Apple-Noterade bolag
Är idag världens högst värderade bolag med ett värde av cirka 870 miljarder dollar. Under 2017 var dock bolaget under en period över 900 miljarder sträcket och bolaget anses kunna bli det första noterade bolaget som kan passera 1000 miljarder gränsen.

Världens högst värderade bolag
Även om Apple har platsen som världens högst värderade bolag sett till noterade bolag så anses Aramco värderas till 2 biljoner dollar. Detta är även en försiktig värdering därför det idag är okänt exakt hur stora tillgångar Aramco faktiskt har. För några år sedan var dessutom Aramco värderad till det dubbla innan oljekrisen slog till.


Med detta får ni ha en fortsatt trevlig dag,

//RJE

Är det destilleriets fel ?

Har efter ett släpp som relativt nyligen gjordes av Smögens/Clydesdale Blackadder "Raw Cask"-serie känt ett behov att göra ett inlägg om detta ämne Jag har varit inne på ämnet förut men känner att det kan vara intressant att utveckla det lite djupare. Släppet i sig var ett oerhört spännande släpp på bara 80 flaskor, väldigt exklusivt och en anledning till att den som alltid heta debatten om att dricka eller samla sin whisky dök upp på lite olika forum.

En hädelse
När dessa flaskor släpptes den 9 oktober så var priset 896 kronor per flaska vilket ändå får ses som en respektabel prislapp för whisky. Inte ett pris som är märkvärdigt men inte den billigaste prislappen ändock. Några av de flaskor som jag har köpt har kostat 995 kronor vid inköp, som en jämförelse. Det som dock gör detta släpp så extremt är att det enbart fanns 80 flaskor av dem. När de släpptes via systemet så var det inte så oväntat en klickfest och enligt vad jag vet var det uppemot tusen personer som försökte lägga en beställning på en egen flaska medan det fortfarande gick att beställa. Vissa fick sina flaskor, vissa fick sina ordrar makulerade och vissa fick sina ordrar makulerade och sedan inte makulerade. Lite kaos kan man säga.

Det är dock inte detta som är anledning till användningen av ordet ``hädelse´´ som underrubriken anger utan detta rör nämligen ett annat ämne. När några av de första flaskorna hade hämtats ut från systemet så började det via olika forum dyka upp försäljningar/auktioner av dessa flaskor och priset för en flaska kunde inbringa så mycket som 3500 kronor. Vilket betyder att det fanns individer som fick tag på en flaska men som sedan såg intresset och valde att ``flippa´´ deras flaska så snabbt som möjligt mot en fin förtjänst på en tusenlapp eller två. Detta är något som delar whisky världen väldigt djupt, vissa pratar om hädelse och vissa pratar om utbud och efterfrågan. Men vad är egentligen rätt ?

Synen från en ekonom
För mig personligen som köper och säljer aktier så anser jag att om jag köper en flaska whisky för att i framtiden ha möjligheten att sälja den är detta inget fel. Jag kanske till och med dricker den, tanken är väl ändå att en flaska ska stå i sisådär 30-40 år ? Skulle jag för den delen köpa en flaska för att sedan ``flippa´´ den ? Detta är en fråga som jag har ställt mig och måste ärligt säga,nej. För det första så känns det konstigt om man ändå vill ha en flaska och sedan för att man ser att man kan sälja den lite dyrare sälja den bara därför. För det andra är det dessutom dumt, jag skulle möjligtvis behålla flaskan i fem år och sedan sälja den för 10 000 tusen och inte 3500 kronor. Jag har dessutom varit öppen i föregående inlägg om att jag ser whisky som en investering och inte nödvändigtvis något som enbart inhandlas för njutning. Jag dricker helt enkelt inte så mycke whisky själv, för den delen är jag 22 och jag tror inte det är förväntat att jag ska öppna en whisky varje helg eller tillfälle när det är möjligt.

Men jag kan dock inte se problemet i att en person finner en prissättning som är ``fel´´ detta är något som jag dagligen ser exempel på när det gäller börsen. Där är det kanske mer av en regel än ett undantag hur du tjänar pengar under en kort tid. Det finns även människor som ``flippar´´ lägenheter och det finns människor som sitter online eller besöker butiker för att köpa produkter som enligt dem har fel pris och som säljer sedan dem vidare via handelsplattformar som Amazon, Ebay och Tradera. Så är egentligen detta något som är fel ? Enligt alla de modeller och ideér som jag känner till angående det ekonomiska så är det inget fel att utnyttja en möjlighet när den dyker. Det är marknaden som bestämmer priset även om det inte alltid är moraliskt rätt.

Är felet hos destilleriet ?
En fråga som egentligen borde ställas enligt mig är om inte detta är ett fel som delvis ligger hos dem som faktiskt destillerar dessa släpp. Man kan förstå att en ``vanlig´´ flaska via systemet ligger runt 600-1000 kronor men ett släpp som är så exklusivt som enbart 80 flaskor i en liten serie som gör dem ännu mer exklusiv bör inte priset vara högre än knappt 900 kronor ?. Intresset finns ju uppenbart där när antalet människor som försöker köpa dem sekunder efter släppet är klart fler än 1000.

Det är även konstigt om priset på en flaska enbart några timmar efter släppet kan ha ökat med 200% och destilleriet inte själva kan ta del av detta. Dvs varför kan inte destilleriet själva sätta priset till 3500 kronor ? Möjligheten finns där, marknaden finns där och det är redan bevisat att människor är beredda att betala ett högre pris. Därför, är problemet egentligen att destillerier ständigt undervärderar sina produkter och sätter ett för lågt pris?. Det som låga priser som dessa bidrar till är nämligen att ``flippare´´ ser en möjlighet att göra en snabb vinst och i längden driva upp priset på flaskorna för dem som verkligen vill ha dem.

Ekonomin bakom ett släpp som detta
Det som man måste tänka på i dessa fall är vad egentligen den ekonomiska vinsten är för destillerierna i dessa små och limiterade släpp ?.

Intäkten i detta släpp är under 80 x 900 kronor= 72 000 kronor. Varar Smögen och Clydesdale gör detta som ett samarbete och vinsten ska delas. (Okänt till vilken %).

Till detta kommer kostnader som alkoholskatt, löner, tillverkningskostnader( flaska, reklam, märkning, råvaror m.m) el, transport, lagring i 3 år och en hel del andra kostnader. Är det därför lönsamt att göra dessa små släpp till dessa summor om man är ett destilleri? Till detta kan man se att de skulle kunna öka denna intäkt till 216 000(80 x 3500) utan att öka några kostnader.
Så ekonomiskt går inte släpp som dessa ihop, om man ser till de kostnader, den mängd arbete och den tid som ett destilleri måste lägga ned om man inte kan utnyttja intresset som finns. Intäkten är ju enbart 24000 kronor per år, vilket är en kostnad som motsvarar en enda månadslön.

Sammanfattning
Finns det något rätt svar till denna fråga ?. Kort och gott nej, men å andra sidan kan man ju tycka att det är destilleriet som är den stora förloraren här. De lägger ned ett minimum av tre år av hårt arbete och möda för att sedan gå miste om en stor del av den möjliga inkomsten som de kan få enbart för att de sätter ett för lågt pris. Du skulle kunna argumentera att detta är något de gör för att tillåta alla som vill köpa en egen flaska kan göra det. Men detta argument är väldigt dåligt. Oavsett vilket pris de sätter på släpp som dessa så kommer enbart 80 personer kunna lägga sina händer på en flaska. De skulle kunna sätta priset till 3500 kronor själva och på detta sätt vara dem som faktiskt får hela kakan men nu sitter de med mindre än halva.

Deras kunder i detta fall är för den delen inte heller nöjda på grund av att de kanske inte fick tag på en flaska och ser nu att de som faktiskt fick tag på en säljer dem vidare fast till ett klart mycke högre priser. Människor blir därför irriterade på själva destilleriet trots att de egentligen inte har gjort något större fel. Men å andra sidan om man skulle sätta ett korrekt pris redan från början, skulle inte denna andrahandsmarknad med flippare dö ut ? Vem skulle vilja köpa en flaska för 3500 kronor för att sedan försöka sälja den vidare några dagar senare ?. Destilleriet skulle få en större del av pengarna och förhoppningsvis skulle detta göra det möjligt för fler framtida släpp. För detta är ju något som alla vill ska hända.

Med det får ni ha en fortsatt go söndag,

//RJE

Innan du köper en dieselbil

Så vad blev egentligen konsekvensen av Dieselgate skandalen? Hur kommer det påverka vilken bil man bör köpa i framtiden och är dieselbilen på väg att dö ut?

En anledning till att jag skriver detta inlägg är för att under det senaste året och sedan avslöjandet av fusket med ``smutsiga´´ motorer har det funnits en trend av politiska initiativ för att begränsa eller helt stoppa användningen av bilar med dieselmotorer. Detta har främst rört användningen av dem i större städer där det finns gränsvärden som på grund av bland annat dieselmotorer passeras. Att notera är att problemet med de höga värdena av farliga partiklar inte nödvändigtvis kommer försvinna helt bara för att dieselbilar försvinner från gatorna men det är ett stort steg i rätt riktning om man kan få bort dieselmotorn.

Räddaren som blev mardrömmen
En stor del varför diesel överhuvudtaget är ett alternativ idag till bensin är det faktum att
när man från början värmde upp råolja för att få fram bensin och gas så steg de lättare ämnena till toppen av tanken. I botten blev de tyngre partiklarna kvar (diesel och olja), såsom olja vilket används till uppvärmning eller smörjning. Diesel var därför från början en biprodukt från framställningen av bland annat bensin. När priserna steg på bensin blev diesel vilket var en ``ny´´ uppfinning ett alternativ som var billigare, produkten fanns där men ingen använde den.

I EU har dieselmotorn varit ett bra alternativ till bensin eftersom den släpper ut mindre koldioxid vilket för många ansågs som en räddning i kampen mot utsläppen av växthusgaser. I länder som USA har man dock varit mer negativt inställda till diesel eftersom dieselmotorer släpper ut mycke kväveoxid vilket orsakar astma. Det får möjligtvis inte samma effekt på växthuset men istället så blir människor och deras hälsa lidande. Historien i USA angående detta är ganska mörk och under 1900-talet så kunde många dödsfall i industristäder kopplas samman till just kväveoxid då städer på vissa håll kunde hamna under stora moln av giftig luft.

När väl Dieselgate skandalen drabbade Volkswagen och andra biltillverkare av dieselmotorer så visade det sig att bilarna släppte ut mer kväveoxid än vad som var tillåtet. I USA blev detta en väldigt stor skandal då regleringarna där är mycket mer stränga än dem i EU och det faktum att dieselmotorer även innan dess var en öm punkt med tanke på landets historia med kvävedioxid.

Det grundläggande problemet med dieselbilar
Även om dieselmotorer minskar utsläppen av växthusgaser jämfört med bensinbilar så släpper de ut en väldigt stor mängd kväveoxid vilket en bensinbil inte gör. Enligt en beräkning leder denna mängd av kväveoxid som dieselbilar släpper ut till att cirka 75 000 människor i Europa dör i förtid. Förutom detta så drabbas människor i större städer av astma och andra andningssvårigheter.

Det bidrar även till att större städer inte klarar av att nå de gränsvärden som är ställda på dem angående utsläpp och föroreningar. I Sverige gäller detta bland annat stora delar av Stockholm och delar av Göteborg.

Dieselgate i kort
I kort handlade skandalen om att koncernen och tillverkaren Volkswagen fuskade med att sänka utsläppen i sina motorer genom att manipulera mjukvaran i deras bilar. Under tester gjorde denna mjukvara att bilen/motorn stängde av eller minskade effekten av motorn vilket gjorde att utsläppen såg ut att hamna under de krav som ställdes på dem. Men när bilen sedan användes till vanlig körning så slogs denna mjukvara av och utsläppen i de nya testerna som genomfördes steg till astronomiska höjder. I vissa tester var värdena ett flertal gånger större än vad som hade angivits.

Skandalen i sig hade kunnat undvikas om Volkswagen hade kostat på sina bilar med dieselmotorer en bättre lösning som fanns tillgänglig men i jakt på högre vinster så valde man en billigare lösning som i slutändan blev vad det ser ut som just nu döden för dieselmotorn.

Vad innebär detta för mig som vill köpa eller äger en dieselbil idag?
På grund av redan fattade regleringar och kommande regleringar så kommer mest troligen dieselbilen och dieselmotorn vara historia innan vi når 2050. Fordon med dieselmotorer kommer att förbjudas i de större städerna och produktionen av dem kommer att minska framöver och tillslut helt stoppas till förmån för bensin och el.

Men redan nu och de kommande åren så kommer många städer förbjuda äldre bilar och bland annat Stockholm kommer att förbjuda bilar som har klassen Euro 5 och delvis förbjuda bilar med Euro 6. Detta är alltså bilar som är äldre än 2014. Bilar som är nyare än så och har tekniken Adblue kommer just nu att tillåtas. Dessa bilar kommer dock att bli dyrare då tekniken bakom Adblue är dyr, i alla fall för tillfället.

Effekten för dig som äger en eller funderar på att köpa en bil med dieselmotor kommer dock upptäcka att andrahandsmarknaden av dieselbilar kommer att sjunka de kommande åren. Detta främst till bakgrunden att du inte kan använda dem i större städer och att de avdrag som man får göra på dem kommer mest troligen minska eller helt försvinna. Om du dock bor på landet så kommer en äldre dieselbil fortfarande vara ett alternativ i framtiden men med den nackdelen att du inte kan åka in till en stad om du skulle vilja det. Priset och nackdelarna kommer att avskräcka de flesta människor att vilja köpa en äldre bil med dieselmotor även om de skulle leva upp till gällande krav då kunskap om vad som gäller kommer att minska. Intresset som helhet kommer att minska och detta kommer dra ned värdet på samtliga dieselbilar.

Sammanfattat
Innan du köper en bil med dieselmotor så bör du tänka på följande:

1. Andrahandsvärdet på dem kommer att sjunka kraftigt, främst på äldre bilar som inte har Adblue.
2. De avdrag som man idag får göra kommer minska eller helt försvinna.
3. Det kommer att bli förbjudet att använda dieselbilar i vissa städer.
4. Dieselmotorer kommer sakta men säkert slussas ut och tillslut helt försvinna.

Med det får ni ha en go lördag,

//RJE

Mikrotransaktioner och Loot boxes

I dagens inlägg kommer jag att skriva om mikrotransaktioner och den utveckling som dessa har bidragit till under de senaste åren inom spelvärlden. Jag kommer även skriva om hur regleringar av denna betalningstyp ser ut och även komma in på frågan om inte Loot boxes är en kasinoverksamhet

Vad är mikrotransaktioner?
Detta är vad Wikipedia säger om mikrotransaktioner.

``Mikrotransaktioner eller mikrobetalningar är ett system för att ta betalt för spel som på senare år har blivit populärt. Systemet används bland annat i spelen Team Fortress 2, Battlefield Heroes, Battlefield Play4Free, Entropia Universe samt The Lord of the Rings Online. Mikrotransaktioner innebär att spelaren betalar en mindre peng för att till exempel köpa nya kläder eller nya vapen till sin spelfigur. Spel som använder sig av mikrotransaktioner kallas ibland för Freemium spel, vilket är en kombination av de engelska orden Free och Premium.

Något som även dykt upp är spel som tidigare varit vanliga köpespel har omvandlats till gratisspel med mikrotransaktioner.´´

Detta är en ganska snäll och ofarlig syn på mikrotransaktioner och om detta var en form som var implementerad i alla spel så skulle jag nog inte skriva detta inlägg. En annan syn på mikrotransaktioner är det faktum att dessa erbjuder spelare en möjlighet att köpa sig fri från vissa moment, hoppa över svåra nivåer eller dra andra fördelar av spelet som en annan spelare inte kan dra fördel av om de inte betalar för det.

Under de senaste två åren är trenden den att spel som kostar 600 kronor och uppåt erbjuder dessa mikrotransaktioner för att ``underlätta´´ eller erbjuda en mer komplett upplevelse av spelet. Detta till den grad att vissa spel kan anses som pay-to-win. Dvs om du kan betala för det så spelar det ingen roll om du är bra eller inte, det som i slutet påverkar din upplevelse och hur bra du är på spelet är djupet på din plånbok. Bolag väljer dessutom att plocka ut vissa delar och placera dem bakom ``pay walls´´ vilket gör att materialet finns där men går bara att använda mot betalning.

Den mobilaplattformen
För er som har spelat ett mobilspel eller kanske spelat ett spel via Facebook som Farmvile eller liknande har säkert upptäckt att det går att köpa ``valuta´´, diamanter, gems eller någon annan form av pengar i spelet som underlättar eller skyndar på en process inom spelet. Det kan vara förkortade byggtider, bättre verktyg eller ``snyggare´´ ofta skimrande föremål. För att köpa dessa så måste du vanligtvis betala eller köpa spelets valuta och detta innebär vanligtvis att du får välja om du vill köpa dessa för belopp som varierar mellan 20-1000 kronor. Om du köper mer brukar du dessutom få en bonus eller rabatt.

Detta är idag något som nästan alla mobilspel erbjuder och vanligtvis är dessa spel gratis eller nästintill gratis. Dessa köp brukar även främst handla om att man skyndar på ett bygge eller en process i spelet och ger inte någon nämnvärd fördel. Det finns såklart spel som befinner sig i gråzonen eller har totalt ignorerat denna gräns och sätter allt bakom en vägg ```pay wall´´. Överlag kan jag inte säga att jag stör mig på den förstnämnda typen av fördel och om en person som är mindre tålmodig är beredd att betala för att skynda på eller korta ned tiden för en viss del i spelet utan att det påverkar eller ger dem en fördel, då finns det ingen anledning för mig att klaga. Du som spelare har då själv möjligheten att själv välja vilken upplevelse av spelet du vill ha utan att grunden för spelet förändras.

Trippel AAA med mikrotransaktioner
Under 2016 men framförallt 2017 har spel som klassas som trippel AAA eller kortfattat de spel som anses vara gjorda av en stor spelstudio med mycket pengar bakom dem börjat med mikrotransaktioner och Loot boxes (Kommer prata om Loot boxes senare). Detta är vanligtvis spel som har den senaste grafiken, de senaste spellösningarna, kostar några 100 miljoner att tillverka och spelas av en stor grupp av människor. De kostar även normalt runt 600 kronor att köpa.

600 kronor är för många personer en hel del pengar att spendera på ett spel men av någon anledning verkar inte detta räcka för dem som tillverkar spelen utan nu kan du som spelare även likt ett mobilspel erbjudas mikrotransaktioner. Dessa gör det möjligt för dig som spelare att köpa vapen, minska svårighetsgraden eller hoppa över vissa moment av spelen. Detta om du är villig att betala för det. Det betyder att du trots att du har betalat 600 kronor för själva spelet inte kommer att kunna ta del av hela spelet om du inte är beredd att fortsätta att betala bolaget som skapade spelet för detta. Viktigt här är att jag inte ser DLC´s eller kostnad för extra material som mikrotransaktioner utan för detta finns det ett annat helvete för.

Bolag har dessutom börjat att addera marknadsplatser ``affärer´´ i sina spel där du kan köpa vapen eller föremål direkt i realtid och använda dem på sekunden. Ibland är dessutom denna affär det första som du som spelare möter när du startar upp spelet eller så dyker det upp ett fönster med ``erbjudanden´´ om någon form av kampanj av föremål som du kan köpa. Sedan kan vissa spel ha små rutor medvetet placerade på olika ställen i spelet eller menyn som ständigt påminner dig om att du kan köpa eller besöka ``affären´´ för att ta del av ett erbjudande. Jag personligen har även spelat ett spel som ``marknadsförde´´ vad andra spelare lyckades få i sina köp och lådor på min meny. Ett väldigt vidrigt knep enligt mig.

Under oktober fick även ett känt spelbolag Activision ett patent godkänt som tillåter dem att genom någon form av formel para ihop spelare online med varandra i multiplayer för att påverka spelare att köpa vapen eller föremål som andra spelare har. På detta sätt kan bolaget placera spelare som spenderar mycket pengar i spelet med dem som spenderar lite eller inga pengar i spelet och sedan medvetet påverka spelaren att köpa ``fördelar´´ eller uppgraderingar för att komma ikapp eller göra spelplanen mer jämn/ojämn. En sak som sticker ut i patentet är att om du blir dödad i spelet så kan du i ``dödsmenyn´´ se vilka vapen eller föremål som den andra spelaren har och köpa dem direkt. Dvs bolaget vill utnyttja din frustration och försöka sälja saker till dig när du är som mest sårbar. Bolaget anger dock att de just nu inte har implementerat detta i något spel, men att det finns bolag idag som gör det aktivt

http://www.rollingstone.com/glixel/news/how-activision-uses-matchmaking-tricks-to-sell-in-game-items-w509288

Valarna- Whales

Detta är en vidrig benämning som under iallafall det senaste året har blivit något som används inom spelbranschen på spelare som spenderar stora summor på köp i ett spel. Detta är spelare som spenderar tusen och åter tusentals kronor på mikrotransaktioner i spel. Ett nyligen känt exempel är en person som erkände att den hade spenderat 20 000 pund på mikrotransaktioner under de senaste fem åren. Det är alltså cirka 200 000 kronor på ett spel som är gratis att spela. Det finns även exempel på spelare som har lagt över en miljon kronor på mikrotransaktioner. Angående namnet val så kommer det från inte oväntat från Las Vegas.

http://www.eurogamer.net/articles/2017-10-20-interview-with-the-whaleDet som är skrämmande med detta är att det påminner mycket om hur spelbolag ser på vissa spelare eller spelmissbrukare som spelar på online kasinon eller betting. Det är dessa spelare som ibland mår psykiskt dåligt eller har svårt att kontrollera sina köpbegär. Som nyligen visades på kalla fakta så är det väldigt ofta att spelare som förlorar väldigt stora pengar eller spelar mycket som fångas upp av företagen. Inte för att hjälpa dem att minska eller kontrollera sitt spelande utan för att ``mjölka´´ dem och underlätta det för dem att fortsätta spela. Det är dessa individer som många gånger ger bolagen de största eller iallafall merparten av alla intäkter. Skillnaden är dock att bolag som sysslar med någon form av spel eller betting måste följa gällande lagar. Spel som erbjuder mikrotransaktioner är dock inte omfattade eller påverkade av dessa lagar då Loot boxes eller annan form av randomiserade belöningar inte anses vara ``spel´´ eller kasinoverksamhet.


Loot boxes

Jag nämnde nyss Loot boxes och detta är kort sammanfattat lådor som går att samla på sig i vissa spel som en sorts belöning för att klara av en uppgift eller uppdrag i spelet. När man får en sådan låda eller har samlat på sig tillräckligt med ``pengar´´ som finns i spelet så kan man öppna dessa för att förhoppningsvis få ett föremål, pengar eller resurser som kan underlätta eller påverka hur bra du är i spelet. I många spel där du använder vapen så kan dessa lådor innehålla olika vapen, utrustning eller unika föremål som ger dig en förmågor eller fördelar jämfört med andra spelare.

Många spel erbjuder dock spelare möjligheten att köpa dessa lådor eller nycklar till lådor som du har samlat på dig mot en kostnad av riktiga pengar (mikrotransaktioner). Dessa lådor eller nycklar kan även i sig kosta olika mycket beroende på hur sällsynta de är eller vad de har möjlighet att ge dig. Det är nämligen inte alltid bestämt vad du får i varje låda utan likt en enarmad bandit så måste du öppna lådan varav den sedan i någon form av ekvation bestämmer vad du ska få från lådan. Dessa lådor eller föremål som finns i lådorna kan sedan ibland ange för spelaren vilken procentuell möjlighet du har att lyckas få ett specifikt föremål och lite annan information som dess värde, hur sällsynt den är och fördelarna med just det föremålet. Det finns dock inget lagligt krav på spelbolag att ange den procentuella möjligheten till att få ett specifikt föremål.

Dessa lådor kan sedan även likt speciella erbjudanden finns under en begränsad period eller under en period erbjuda speciella föremål som inte annars går att få tag på förutom att öppna ett antal lådor och hoppas att förhoppningsvis en av lådorna innehåller det som du önskar. Detta kan vara halloween lådor med specifika vapen eller mönster som är inspirerade av just halloween. Under denna period kan det dessutom finnas erbjudanden som innebär att samtliga lådor kostar 10-15% mindre eller att om du köper ett specifikt antal lådor så får du ett utvalt föremål som du är garanterad att få direkt eller i en låda.

Vad politiker och beslutsfattare gör
I Sverige har denna debatt eller saknaden av debatt varit ganska intressant. Det som dock är intressantare är att länder som t.ex. England har tittat på detta problem ``spelmissbruk´´ i form av mikrotransaktioner och Loot boxes och kommit fram till att detta inte är spel (kasinoverksamhet) på grund av att det inte finns något verkligt värde i de föremål som du får från Loot boxes. Ett annat argument som samma enhet lade fram är det faktum att du i de flesta spel alltid får något från lådorna, vilket då inte kan ses som ``gambling´´. De säger alltså att om du skulle gå till ett kasino och varje gång du satsar pengar och förlorar men får en kexchoklad som plåster på såren så är detta lagligt sätt inte kasinoverksamhet. Du får ju trots allt något i utbyte. Att dessutom påstå att föremål i ett spel inte har ett värde visar nog mer om deras kunskap om spel eller rättare sagt deras okunskap om just spel. Detta argument kan ställas mot att det finns idag sidor som agerar som spelsidor, vilket tillåter dig att ``satsa´´ dina vapen och föremål mot en möjlighet att få något bättre eller förlora dem.

Exempel på en sida:

https://www.upgradecsgo.com
/cubehttps://www.csgolive.com/home

Hur dessa sidor säljs in eller marknadsförs av personer:


https://www.youtube.com/watch?v=8oXyFOvSTr8https://www.youtube.com/watch?v=ZFCIdUV4OpE

Det finns även sidor som låter dig sälja dina föremål eller byta dem mot något annat som verkliga pengar eller andra föremål. Inom vissa spel kan du dessutom byta föremål direkt med en spelare och även om du inte kan betala en spelare i själva spelet med verkliga pengar för denna transaktion finns det inget som hindrar dig från att faktiskt betala personen utanför via swish, via bankgiro eller kontant. I vissa spel finns det även inbyggda marknadsplatser som anger vilket värde de har i ``riktiga´´ pengar och ibland kan du köpa dem direkt från denna marknadsplats. Viktigt att poängtera här är att det finns lagar angående försäljning av föremål inom spel riktade mot konsumenten men inte mot spelbolagen. Du får inte sälja föremål i spelen mot riktiga pengar men du får köpa dem. Men tillbaka till ämnet. Det finns alltså till skillnad mot vad beslutsfattarna säger ett värde på föremålen som är högst verkligt och som går att omsättas i riktiga pengar. Dessa plattformar eller spelsidor är dessutom inte prövade eller lagförda och kan mer eller mindre bedriva samma verksamhet som ett vanligt spelbolag utan att behöva rätta sig efter gällande lagar då dessa inte är utformade för spel och dess innehåll.

Det som gör det ytterligare intressant är att trots att detta är en bransch som har exploderat under de senaste åren så omfattas eller diskuteras ämnet nästan överhuvudtaget inte med övrig form av spelande. Det finns lagar och regler som rör spelmissbruk, åldersgränser och reklam angående kasinoverksamhet men detta har inte implementerats inom ett område som till stor del består av individer under åldern av 35 år. Barn och ungdomar kan idag spendera eller spela bort sina pengar i spel utan att detta anses som ett beroende eller missbruk. Detta på grund av att lagen inte omfattar virtuella föremål eller produkter.

De som faktiskt har höjt sina röster i denna fråga är spelarna som spelar spelen och anser att bolagen sysslar med en tveksam verksamhet. Det är alltså inte dem som ska skydda oss som har uppmärksammat problemet utan det är de som dagligen är i kontakt med mikrotransaktioner och Loot boxes som vill uppmärksamma människor på att detta är ett växande problem. Vanligtvis rör dock inte klagomålen att denna form av verksamhet skapar missbruk eller beroende utan att spelarna känner sig utnyttjade av bolagen, att de måste fortsätta att betala för något de redan köpt. Vilket i sig är ett problem. Om det hade rört sig om nytt material eller DLC´s hade det varit en sak. Men detta är ett sätt för bolag att få in mer pengar för saker eller föremål som redan finns i spelet men som är inlåst bakom en betalvägg.

Sammanfattning
Kortfattat kan du idag spendera 200 000 kronor på mikrotransaktioner och Loot boxes utan att detta anses som ett spelmissbruk eller någon form av beroende. Spelbolag får dessutom marknadsföra denna verksamhet hur de själva anser att det passar bäst inom spelet utan att det omfattas av några lagar eller regler. Detta är något som bolag utnyttjar på global nivå och det finns idag inget som skyddar ungdomar eller utsatta människor från att bli utnyttjade. Bolag kan dessutom idag sälja spel med löften om ett visst innehåll och sedan avsiktligt placera en del av innehållet bakom betalväggar utan att detta anses som falsk marknadsföring eller utnyttjande av konsumenten. Spel får även aktivt och konsekvent manipulera och påverka spelare hur de själva anser det passar och det finns egentligen inget som stoppar dem från att bedriva och utsätta sina spelare för tveksamma metoder. En av anledningarna till detta är att de lagar och regler som idag styr spel och verksamhet som i någon form bedriver av kasinoverksamhet inte är anpassade för den nya verkligheten.

Jag hoppas det var nyttig läsning och att ni med detta får ni ha en go helg,

//RJE