Visar inlägg med etikett Whisky. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Whisky. Visa alla inlägg

måndag 7 september 2020

Försäkra din samling(Whisky)

                            SOTHEBY'S
Detta är information insamlad från samtal med mitt eget försäkringsbolag, diskussioner på olika forum och information hämtad från ett antal hemsidor. Därför ska detta enbart ses som en fingervisning och inte ett definitivt svar.

Ni bör alltid rådfråga ert försäkringsbolag om ni känner en viss oro för att er samling inte är korrekt skyddad mot diverse olyckor, stölder och katastrofer.

Med det sagt låt oss prata försäkringar gällande din Whiskysamling eller samlingar överlag.

Vad gäller för dig?
En mycket enkel fråga vilket tyvärr är omöjlig att besvara utan att låta som en jurist. Det beror på.

Anledningen för detta totalt värdelösa svar är att olika försäkringsbolag ser på samlingar vilka delvis eller helt har gått förlorade väldigt olika. För vissa täcker den vanliga hemförsäkringen alla former av skador på din samling medan andra brukar anse att Whiskysamlingar och samlingar generellt inte ingår i den vanliga hemförsäkringen utan bör skyddas via en tilläggsförsäkring/sakförsäkring. Där är det enklast att ringa ditt försäkringsbolag och fråga dem vad som gäller för dig specifikt.

Hemförsäkringen
Mellan tummen och pekfingret brukar den vanliga hemförsäkringen skydda skador, stölder och olyckor på lösöre med ett belopp på mellan 1 - 1 500 000 kronor.

Varav nyckelordet i detta fall är lösöre. Om ditt försäkringsbolag anser att din samling faller under kategorin lösöre är samlingen mer eller mindre skyddad på samma sätt som din telefon, dator, tavla, konstverk och eller annat föremål så länge föremålet är i ägarens hem. Detta är troligtvis det vanligaste svaret men här gäller det att hålla koll.

Normalt avser försäkringen av lösöre ett relativt lågt belopp upp till maximalt bara runt 1 - 1,5 miljon kronor allt beroende på försäkringsbolag. Ett belopp som kan kännas högt när man börjar sin samling men som blir relativt lågt om du råkar äga några äldre japanska flaskor från till exempel Ichiros Whiskyserie eller man råkar ha några gamla Muminmuggar ståendes i vitrinskåpet. Det gäller även att hålla koll på det finstilta det är inte alltid självklart att beloppet som anges som maximum alltid gäller, normalt finns det ett tillägg vilket begränsar den totala summan.

Därför kan det vara bra att vid tillfälle kontrollera att värdet på samlingen inte överstiger det eventuella försäkringsbeloppet som du har tecknat för att undvika risken att vara underförsäkrad.

Att notera avseende hemförsäkringen är att försäkringsbolag kan lägga in text vilket avser stöldbenägna föremål och om dessa ska inkluderas eller exkluderas från den allmänna hemförsäkringen. Det är inte självklart att en exklusiv klocka eller en unik flaska Whisky täcks av hemförsäkringen eftersom dessa kan anses vara av högt intresse för tjuven.

Utökad hemförsäkring/sakförsäkring
Beroende på vilket försäkringsbolag du använder kan de erbjuda ett högre belopp avseende försäkringsbeloppet och då i utbyte mot en högre premie. Om de då erbjuder en utökad försäkring för lösöre via hemförsäkringen eller om de rekommenderar en sakförsäkring kan variera beroende på bolag.

Dock är rekommendationen i detta fall att sätta försäkringsagenten mot vägen och fråga om denna höjda försäkring verkligen täcker det behov som du efterfrågar. Tyvärr händer det oftare än vad man kan tro att personer utgår från att en tilläggsförsäkring eller ett högre försäkringsbelopp innebär att försäkringen kommer att täcka allt mellan himmelen och jord. Detta är desvärre inte sant. En vulkanförsäkring kommer till exempel oavsett vilken premie du betalar aldrig täcka skador orsakade av en flodvåg som har startats till följd av ett vulkanutbrott.

Allrisk/drulle
En populär försäkring är drulle och troligtvis är det denna som de flesta personer kommer i kontakt med när olyckan är framme men dessvärre täcker denna försäkring väldigt små belopp, runt 40 000 - 200 000 kronor.

Denna försäkring är i sig inte dålig om man råkar tappa en ensam flaska i golvet men när samlingen växer och blir lite äldre inser man ganska snabbt att en flaska köpt på 80-talet för 1000 kronor kan betinga ett värde som bara den överstiger drulleförsäkringen. Därav bör man inte utgå från att denna försäkring kommer att täcka din samling på 200-300 flaskor.

Vad kräver försäkringsbolagen?
Detta är kanske den viktigaste frågan av dem alla. Vad kräver försäkringsbolaget av dig som är försäkringstagare för att försäkringen ska täcka skador, olyckor och stöld?

Detta är en fråga som egentligen inte har ett enkelt svar och svaret blir även denna gång det beror på.

Men om vi ändå ska ge någon form av svar som hjälper er på vägen kan vi konstatera följande. Förutom att faktiskt äga det specifika föremålet eller samlingen som ni avser att försäkra är all form av underlag och "bevis" som kan styrka att du faktiskt har haft flaskan eller föremålet i din ägo en bra utgångspunkt.

Bilder, video, Excel, kvitton och värderingsunderlag är samtliga en bra början. Vad som gäller för ett specifikt försäkringsbolag är svårt att säga och här är det enklast att kontakta dem för att få svar på denna fråga. Det generella svaret verkar dock vara att bilder är ett önskvärt underlag som de flesta försäkringsbolagen accepterar.

Krav på förvaring
En annan vanlig fråga är hur ska man förvara en Whiskysamling på ett så säkert sätt som möjligt och i detta fall är nog svaret, som du brukar förvara din Whisky.

Då Whisky bör förvaras mörkt, tempererat och i skydd mot de yttre element brukar den normala förvaringen av en Whiskysamling i källaren längst in i en vrå utan fönster för insyn vara en relativt säker plats.

Jag personligen förvarar min egen samling idag i en källare där flaskorna står på en lagerhylla i stål där maxbelastningen är 150 kg per hyllplan.

Vitrinskåp eller skåp överlag med glashyllor skulle jag undvika till varje pris i alla fall om samlingen inte ska stå framme på display. Men även då skulle jag akta mig för glas eftersom skåp av denna typ normalt enbart är konstruerade för 10-15 kg per hyllplan.

Sedan gäller nog sunt förnuft. Samlingar placerade på marknivå med insyn via ett vanligt fönster som ligger ut mot gatan kommer tyvärr till slut få besök av någon nyfiken och bör därför inte ses som ett optimalt ställe. Frågan skulle även kunna bli om en flaska som står framme på display där människor utan ansträngning kan se den bör anses som stöldbenägen.

Jag skulle även ta proaktiva steg för att skydda samlingen mot barn, husdjur och andra nördar. Detta då risken för att en flaska kan hamna i golvet eller att någon "råkar" hjälpa dig öppna en flaska ökar markant.

Öppnade flaskor
Det man inte ska glömma är att Whisky i grunden bara är en produkt tillverkad för konsumtion och när korken/förslutningen är bruten är värdet i mångt och mycket 0.
Detta då Whisky i och med kontakt med syre kommer sakta men säkert ändra karaktär.

Därav skulle jag vilja påstå att en öppnad flaska Whisky inte går att försäkra hos ett försäkringsbolag överhuvudtaget.

Detsamma gäller sampels. Vilket är för dem som inte vet vad detta är för något så är det små flaskor innehållande Whisky som någon har valt att dela upp antingen för att byta, sälja eller dela med sig av sin Whisky utan att själv gå miste om att kunna avnjuta resten av innehållet från den ursprungliga flaskan.

Därför om du har några flaskor öppnade hemma i ditt skåp, glöm inte att dricka dem.

Vilket värde ersätter försäkringen?
Av regel är det marknadsvärdet som försäkringsbolaget utgår ifrån och du bör därför inte vara orolig för att du enbart kommer att få ersättning för inköpspriset på en flaska som du köpte för 20 år sedan.

Det kan ju hända mycket under 20 år avseende värdet och exklusiviteten för en one of a kind flaska Whisky.

Nej, generellt kan du hävda att det är det aktuella priset på auktionsmarknaden som bör gälla som utgångspunkt för din flaska eller samling. Om försäkringsbolaget agerar som de bör kommer de även ta hjälp av en expert på området för att bedöma skadans omfattning.

Om det ändå skulle uppstå en konflikt i ett försäkringsärende har de flesta försäkringsbolagen en procedur för detta. Vad detta innebär för ett specifikt försäkringsbolag är svårt att säga men det kan innebära att en sekundär värdering sker eller att parterna går via en skiljedomstol. Detta bör finnas reglerat i samtliga försäkringshandlingar.

Bör jag värdera min samling?
Min personliga uppfattning är att om du misstänker att värdet på en samling börjar närma sig en betydelsefull del av din ekonomi så bör du kontakta en part som kan göra en oberoende värdering.

I Sverige bör detta vara Bukowskis som man vänder sig till när det kommer till samlingar i form av Whisky. Detta då de hanterar försäljningen av alkoholhaltiga produkter på den svenska andrahandsmarknaden på uppdrag av Systembolaget.

Annars om man ska ta en siffra på måfå bör samlingar över miljonen definitivt värderas och kontrolleras av en utomstående som kan styrka samlingens äkthet och värde. Om detta kostar några tusen så får det göra det, i slutändan kan det visa sig vara en billig försäkring om det skulle uppstå en dispyt mellan dig och försäkringsbolaget.

En rekommendation i detta fall är att inte vänta alldeles för länge mellan värderingstillfällena. Du bör värdera din samling ungefär lika ofta som din bostad. Vilket bör om jag inte minns fel vara något som kan göras var 5 år.

Sammanfattning
Nu har jag förhoppningsvis i alla fall svarat på några frågor angående försäkringen kring en samling av Whisky.

Detta bör dock som jag redan har nämnt inte ses som ett definitivt svar utan mer som en fingervisning. Vad som gäller just för dig specifikt kan bara ditt försäkringsbolag svara på och därför är min rekommendation att du kontaktar dem för att ta reda på vad din försäkring faktiskt täcker.

Tyvärr räcker det inte med att läsa igenom försäkringsunderlaget som du fick skickat till dig vid tecknandet av din hemförsäkring för 10 år sedan. Troligtvis har bolaget genomfört små ändringar avseende formuleringar, det finstilta och exkluderingar sedan dess. Vilket är deras rätt att göra men som tyvärr brukar vara ganska luddiga att förstå sig på varje gång de förnyar villkoren i samband med den årliga förnyelsen.

Med det sagt hoppas jag ni har en go vecka,

//RJE




lördag 2 maj 2020

Svenska Whiskypriser 2020








Ursprungligt inlägg 2018: Svenska Whiskypriser

Dagens inlägg kommer att vara en uppföljning på ett inlägg som jag skrev för nästan två år sedan. Liksom då som nu har jag gjort några avgränsningar och nedanför finner ni information gällande detta.

Sidor som har använts:

https://www.just-whisky.co.uk/ ,
https://www.scotchwhiskyauctions.com/ ,
https://whisky.auction/ ,
https://www.whisky-onlineauctions.com/ ,
https://www.whiskyauction.com/ ,
https://www.whiskyhammer.co.uk/ ,
https://www.bukowskis.com/sv ,
http://www.online.auktionsverket.se/


Valuta som Euro och Pund har omvandlats via:
https://www.riksbank.se/sv/statistik/sok-rantor--valutakurser/


1. Auktioner där slaget pris inte har godkänts eller uppnått reservationspris är inte medräknade.

2. Kostnader gällande frakt, försäkring och eller övriga avgifter är inte med i dessa beräkningar.

3. Flaskor med märken eller defekter som betydande skador eller saknad av kartong är medräknade utan någon form av avdrag.

4. Priser från privata försäljningar eller från oorganiserad handel finns inte med i dessa beräkningar.

5. Priset för utländska valutor har räknats fram via att använda Riksbanken.se där du kan ladda ned Excelfiler med datum och kurser för respektive valuta.

6. Då enbart månad och år har funnits som auktionsdatum har jag tagit priset som gällde den första dagen för den månaden. Det betyder att om auktionen var den 02-2007 så blir det 01-02-2007. När jag skrev inlägget 2018 använde jag mig av den sista dagen på månaden, anledningen för denna ändring är för att ge ett mer korrekt resultat.


Små noteringar
Om ni har läst mitt föregående inlägg så gjorde jag några antaganden innan jag satte mig ned och sammanställde datan från auktionerna och dessa var, flaskor med låg fyllning skulle vara billigare, skick på kartong och flaska skulle påverka priset negativt, specifika nummer som 1337,666 och 2222 skulle kosta mer och tid från release skulle driva upp priset.

Jag även denna gång kontrollerat detta mot underlaget:

1. Ingen auktion nämnde någon information angående fyllning och det gick inte att finna något underlag för att priset skulle påverkats av detta. Detta är även ett konstaterande jag kan göra denna gång.
2. Det finns underlag för att skick på flaska och kartong kan påverka priset. Detta har enligt min uppfattning styrkts och det brukar vara tydligast då det finns 2-3 identiska flaskor på samma auktion.
3. Det fanns vid tillfället inget tecken på att turnummer eller specifika nummer gav ett högre pris. Jag har inte heller denna gång kunnat utläsa något mönster.
4. Vad det gäller relationen pris kontra tid från release och att detta skulle påverkas av att antalet befintliga flaskor minskar och att detta i sin tur driva upp priset har visat sig stämma väldigt dåligt. Med undantag för väldigt små och unika släpp.



Flaskorna
Liksom tidigare inlägg är den data som jag samlar in enbart på svensk Whisky och detta till följd av att det tar väldigt lång tid att samla in och sammanställa all information så att det blir något av värde. Det är även för den delen svensk Whisky som ligger mig varmt om hjärtat vilket gör att jag har ett personligt intresse av att veta vad som händer på andrahandsmarknaden.

Liksom tidigare är det främst Mackmyra och BOX (High Coast) som dyker upp på utländska auktioner men jag har nu lyckats fylla på med lite mer priser från destillerier som Smögen, Hven, Grythyttan, Bergslagen, Wannborga, Roslagen och Gotland. Dock vill jag framhäva att det fortfarande är väldigt få destillerier förutom BOX eller Mackmyra som har ett tillräckligt stort dataunderlag för att man ska kunna göra någon större analys av prisutvecklingen.


Preludium 01 - Mackmyra
Detta är Mackmyras första utgåva i det som blev 6 flaskor i serien Preludium. Just denna flaska heter De första dropparna och här ingår Whisky både från de första faten från deras pilot destilleri som var i drift 1999-2002, samt de första faten från destilleriet på Mackmyra Bruk.
Pris vid släpp: 439 kronor.
Släpptes: 6 mars 2006
Antal: 9400 varav 4000 via Systembolaget


Högsta pris: 2008-02-01, 5 983 kronor.
Lägsta pris: 2006-07-01, 636 kronor.
Medelvärde: 2358 kronor.
Senaste pris: 2020-04-01, 1334 kronor.


Preludium 02 - Mackmyra
Mackmyras andra släpp i serien Preludium med namn, Den svenska eken.
Pris vid släpp: 439 kronor.
Släpptes: 7 augusti 2006
Antal: 8400 varav 4536 flaskor via Systembolaget


Högsta pris: 2009-07-01, 5 896 kronor.
Lägsta pris: 2017-05-21, 370 kronor.
Medelvärde: 2026 kronor.
Senaste pris: 2020-04-01, 1 006 kronor.


Special:01 - Mackmyra
Mackmyras första släpp i serien Special, en serie som var avsedd för de speciella tillfällena och för de speciella personerna. Första flaskan heter Eminent sherry.
Pris vid släpp: 678.
Släpptes: 1 december 2008
Antal: Okänt varav 8000 flaskor via Systembolaget.


Högsta pris: 2013-09-01, 1 021 kronor.
Lägsta pris: 2019-12-01, 231 kronor
Medelvärde: 609 kronor.
Senaste pris: 2020-01-01, 470 kronor.


Rotspon Triple Wood Benjamin - Mackmyra independent
Mackmyra Rotspon Triple Wood serien är resultatet av ett samarbete mellan Mackmyra och von Have, Hamburg’s äldsta familjeägda vinproducent (grundad 1868).
Pris vid släpp: Okänt, runt 700-800 kronor
Släptes: 21 november 2015.
Antal: 438

Högsta pris: 2016-03-01, 1 354 kronor.
Lägsta pris: 2019-04-08, 498 kronor
Medelvärde: 973 kronor.
Senaste pris: 2019-08-05, 1 203 kronor.


Whisky biblioteket - Mackmyra
Detta var/är ett väldigt unikt och udda släpp inom Whiskyvärlden och bestod av en bok och hela 12 flaskor Whisky. De flaskor som ingick var Privus 1-6 och Preludium 1-6 och varje bibliotek har ett unikt nummer.
Pris vid släpp: 10 000 kronor.
Släpptes: 6 september 2006
Antal: 1000 bibliotek.


Högsta pris: 2010-12-15, 20 000 kronor.
Lägsta pris: 2019-12-11, 8 000 kronor.
Medelvärde: 12 683 kronor.
Senaste pris: 2020-04-08, 9 000 kronor.


The Challenger - BOX
Är den andra utgåvan från The Early Days Collection.
Pris vid släpp: 837 kronor.
Släpptes: 27 november 2014.
Antal: 5416 flaskor varav 5000 via Systembolaget.


Högsta pris: 2015-04-01, 1 642 kronor.
Lägsta pris: 2018-03-01, 484 kronor
Medelvärde: 842 kronor.
Senaste pris: 2019-09-04, 850 kronor.


The Pioneer - BOX
Den första officiella utgåvan från BOX och den första i Early Days Collection.
Pris vid släpp: 839 kronor.
Släpptes: 5 juni 2014
Antal: 6508 flaskor varav 5000 via Systembolaget och resterande lades undan till aktieägarna.


Högsta pris: 2020-04-08, 1 900 kronor.
Lägsta pris: 2017-05-21, 370 kronor.
Medelvärde: 1106 kronor.
Senaste pris: 2020-04-08, 1 900 kronor.


Archipelago 2015 - BOX
Detta är en serie som BOX årligen har släppt sedan 2015 i ett samarbete med Viking Line och Whisky Fair. Utgåvan går bara att införskaffa ombord på Cinderella vid mässan och sedan på båten vid vanliga avgångar om den inte skulle sälja slut.
Pris vid släpp: 899.
Släpptes: januari 2015
Antal 700 flaskor.

Högsta pris 2015-09-01: 4 309 kronor.
Lägsta pris: 2017-04-01, 1 117 kronor.
Medelvärde: 1987 kronor.
Senaste pris: 2018-01-01, 1 507 kronor.


Primör 3 Year - Smögen
Det första släppet från det väldigt populära destilleriet på västkusten. Faten som användes för detta släpp kom sedan att fyllas med sprit igen för Primör 6 Year (Revisited) som släpptes i slutet av 2019.
Pris vid släpp: 1 276 kronor.
Släpptes: 13 mars 2014
Antal: Runt 2 177 varav 1 616 via Systembolaget.

Högsta pris: 2018-05-16, 2 400 kronor.
Lägsta pris: 2017-05-08, 857 kronor.
Medelvärde: 1271 kronor.
Senaste pris: 2019-12-11, 1 800 kronor.

Seven stars NO. 03 - Hven
Detta är Hvens tredje släpp och flaskans namn Phecda kommer från Arabiskans fakhd ad-dybb som betyder ungefär björnens lår.
Pris vid släpp: 795
Släpptes: 6 mars 2015
Antal: Runt 3600 varav 3000 via Systembolaget.


Högsta pris: 2016-11-06, 781 kronor.
Lägsta pris: 2017-03-05, 501 kronor.
Medelvärde: 644 kronor.
Senaste pris: 2020-03-11, 613 kronor.


Sammanfattning och lite allmänt
När man nu två år senare tittar på dessa diagram är nog slutsatsen samma som den var 2018. Det har inte hänt så mycket under de år som flaskorna har funnits tillgänglig på marknaderna och detta är nog en slutsats jag måste dela. Det ser därför inge vidare ut för svensk Whisky som en ren investering.

1. Avgifter: Utöver de priser som jag har använt i mitt underlag tillkommer det en rad olika avgifter och kostnader från att köpa en flaska på auktion. Detta gör att slutpriset för en flaska i verkligheten kan vara allt från 15% till 30% högre än de priser som anges.

2. Svarta marknaden: Sedan Facebook slog ned på svenska sidor för Whisky har det varit lite svårare att ta reda på vad en flaska för tillfället går för men min uppfattning är följande. Det är tydligt att svenska privatpersoner på den svarta marknaden väldigt sällan är villig att sälja en flaska Whisky lägre än inköpspriset. Detta gör att variationerna är mindre och priset snäppet högre än vad de är på utländska auktioner.

3. Region: En stor del av den data jag har samlat kommer från utländska auktioner. En tydlig tendens är att svensk Whisky inte är lika het på kontinenten när den konkurrerar mot skotska flaskor. Detta gör att trots extra kostnader och avgifter kan köp via utländska auktioner vara värt besväret.

4. Ingen reservation: Inte alla auktioner har bestämda reservationspriser vilket innebär att om du är ensam om att lägga ett bud på 300 kronor så kan du vinna auktionen. Detta gör att svenska flaskor med mindre allmänt intresse försvinner i det övriga flödet. En Pioneer gick bland annat för 370 kronor den 21 maj 2017.

5. Mindre släpp: Nu har jag egentligen inte gått igenom något ultra limiterat släpp idag men tendensen tycks vara att mindre släpp på 50-200 flaskor är den väg som man ska välja om man vill få en bra avkastning.

6. Hype vid släpp: En annan tydlig tendens är att flaskor brukar vid släpp gå väldigt bra under de första månaderna för att sedan falla ned mot eller under inköpspris. Det går därför inte att utesluta att en stor del av uppgången i början kommer från att många köper 1 flaska för att behålla och sedan 2-3 för att flippa. Det betyder även att det kan vara värt att vänta 3-4 månader på att priserna ska gå ned igen.


Jag kommer liksom tidigare inlägg från 2018 säga att jag fortfarande tror att ett spekulativt köp av de flaskor som jag idag har avhandlat kommer att vara en vinnande strategi på några års sikt. Jag tror bland annat att det kan vara värt att slå till när man ser en Preludium 01 ligga ute för 1000 - 1500 kronor eller en Special:01 för under 500 kronor. I värsta fall kommer man i alla fall få tillbaka beloppet om/när man säljer flaskorna vidare.

Om inte annat ser det ut som att marknaden för svensk Whisky inte har drabbats lika hårt som de finansiella marknaderna under början av 2020. Med en caveat att inte alla auktionssidor har genomfört sina auktioner som planerat under mars-april. Jag har dessutom inte kunna se någon märkbar prisskillnad på den privata handeln.

I övrig vad det gäller Whisky så handlar det om tid. Du måste tänka på att för varje år som går försvinner en flaska eller två Preludium eller Primör. På sikt kommer troligtvis även svensk Whisky att bli värt en slant. Vi måste inte glömma att Mackmyra precis fyllde 20, vilket i Whisky termer är ungdomligt. Vänta till Mackmyra firar 50, då har troligtvis priset på flaskorna fått en riktig skjuts uppåt.

Med det sagt, ha en go helg

//RJE

fredag 17 april 2020

Skånska Spritfabriken tar in kapital


Som av en tillfällighet eller till följd av riktad reklam via Facebook dök Skånska Spritfabriken upp i mitt flöde som annonsör med följande information: Idag kl.0900 startar vår crowdfunding kampanj. Det är en spännande resa vi har framför oss. Se efter om du gillar den. Vi vill gärna se dig här.

Detta var nu den 30 mars och jag har nu bestämt mig för att i alla fall investera en liten summa i denna kampanj/emission och jag kommer därför nu gå igenom bolaget och förklara lite varför jag tror på dem.



Notis: Crowdfundingen kommer att namnges emission i texten. Bolagen Hernö Gin respektive Skånska Spritfabriken kommer att refereras som Hernö och Skånska i stora delar av texten.

Skånska Spritfabriken i kort
Skånska är idag en svensk producent av både alkoholhaltiga som alkoholfria drycker såsom Gin, Tonic Water, Pommeau och svensk calvados med mera. Ett flertal av deras produkter har vunnit både nationella och internationella priser såsom årets bästa glögg 2015 och Världens bästa gin till Gin & Tonic 2017. Bolaget ägs idag av 48 delägare varav grundarna äger en majoritet om 95%.

Den kommande emissionen
I den pågående emissionen så har Skånska valt det nu allt mer vanliga alternativet att vända sig till en Crowdfunding plattform/nätverk för att nå ut till potentiella nya investerare och har därför valt att inte göra en traditionell emission med hjälp av en mäklarfirma eller bank. Vilket hade för några år sedan varit en udda företeelse och en viss anledning för skepsis men jag skulle vilja säga att detta inte bör vara en avgörande faktor i ditt beslut om du vill investera i ett bolag eller ej 2020.

Anledningen varför Skånska vill ta in kapital är relativt enkel, bolaget är i en fas där ledningen känner att det nu är dags att investera för att kunna utveckla och expandera verksamheten. Två punkter som jag lägger extra vikt på i det ``prospekt´´ som de har tagit fram är följande:

1. Investera i och bygga ett besökscentrum för utveckling av turism, provningar och allmän upplevelseverksamhet.
2. Ta hem företagets Pot-Still som idag på grund av ekonomi befinner sig i Frankrike sedan 2016. Vilket även är där den omtalade Svenska eller Franska whiskyn är destillerad. Mer om det längre ned under rubriken Kritiken kring ursprung.

Bolaget har om man inte är bekant med Crowdfunding valt att dela upp emissionen i olika Rewards vilka är kopplade till hur mycket man investerar i emissionen och för dem som tycker detta är intressant så finns detta tydligt angivet på investerare erbjudandet. Sammanfattningen är dock från denna information att priset för en B-aktie är 125 kronor/st , varav röstvärdet är om 1/10 i förhållande till A-aktien.

Då detta är en Crowdfunding vilket ger bolaget lite mer flexibilitet i sin kapitalanskaffning vill bolaget ta in minimum 300 000 kronor och max 2 750 000 kronor för 1-7% av bolagets pre money värdering om 36 880 000 kronor. Idag har totalt 169 investerare valt att investera 848 750 kronor. Varav emissionen startade den 30 mars och håller på fram till den 25 maj.

Bolaget värderas idag som nämnt ovan till 36 880 000 kronor innan emissionen är avslutad vilket vad jag förstår från underlaget ska vara baserat på 1040 kronor/st per befintliga aktier enligt emissionen 2018. Detta innan spliten som gjordes om 10:1 av 28 859 aktier. Detta blir om vi enbart ser till 28 859 x 10 x 125 = 36 073 750 kronor (+/- 10%) = 36 880 000 kronor eller en uppvärdering från 1040 x 28 859 = 30 013 360 kronor. Vilket var den senaste värderingen 2018. Bolagets värde efter emissionen är lite svårare att beräkna då det beror på hur många som är villiga att investera i bolaget.

Vad ska pengarna användas till
Då Crowdfunding skiljer sig från en traditionell emission till den grad att beloppet i den pågående emissionen kan skilja sig väldigt mycket beroende på hur många som är villiga att investera i bolagets idé, har bolaget tagit fram olika nivåer/tranches för vad pengarna kommer att användas till beroende på vad det slutgiltiga beloppet blir.
Dessa nivåer kan man säga är indelade i 4 trappsteg:

1. 0 - 500 000 tusen kronor: Ta hem produktionen från Frankrike och etablera en destination för besöksverksamhet vid destilleriet.
2. 500 000 - 1 500 000: Rekrytering av personal (1 pers), få in 1 produkt på den centrala inköpslistan för dagligvaruhandeln. Öka försäljning i södra Sverige mot HoReCa.
3. 1 500 000 - 2 000 000: Rekrytering av personal (2 pers), få in 2 produkter på den centrala inköpslistan för dagligvaruhandeln. Öka försäljning i södra Sverige + Göteborg med omnejd mot HoReCa.
4. 2 000 000 +: Rekrytering av personal (2 pers), få in 2 produkter på den centrala inköpslistan för dagligvaruhandeln. Öka försäljning i södra Sverige + Göteborg med omnejd + Stockholm med omnejd mot HoReCa.

Nu kanske ni tycker att detta låter ju inte direkt som ett bolag som ska expandera stort och internationellt och detta är korrekt. Fokuset ligger på vad jag tolkar det som just nu på att ta hem produktionen och att bygga ett destilleri vilket går att besöka för nyfikenhetens skull eller för att delta på en provning av bolagets produkter. Vilket är enligt mitt tycke helt rätt.

Kritiken kring ursprung
För att förstå denna rubrik så måste vi ställa oss frågan när är en produkt lokal, när är en produkt svensk och kan man kalla ett destillat som är destillerat i Frankrike och sedan lagrat i Sverige i 4 år för svensk Whisky. Detta är en het fråga som dök upp i samband med att Skånska under slutet av 2019 lanserade sin andra svensktillverkade Whisky, G-Whisky Stout Cask varav en av de större svenska bloggarna i frågan gjorde ett i mitt tycke väldigt bra jobb i att kritisera bolaget i följande inlägg:

https://tjederswhisky.se/inget-mindre-an-en-skandal/

och

https://tjederswhisky.se/systembolaget-menar-att-ardbeg-kan-vara-svensk-whisky/?fbclid=IwAR0ty4fUfcnFDfZPQ-T8A7irqga0v7rkU-i8Jgs8Piy1Rg_AZhZE_dcXf1k

När man nu som jag överväger att investera i ett bolag är ``skandaler´´ eller frågetecken som dessa något som man bör ta i beaktning. Det är trots allt inte positivt att en av de större auktoriteterna inom svensk Whisky ger bolaget inte bara en utan ett flertal örfilar i samband med en lansering av en ny produkt. Sprit och i synnerlighet Whisky överlag handlar nämligen mycket om varumärke och autenticitet, två oerhört viktiga komponenter som ett destilleri bara måste värna om. Inga undantag.

Men min syn eller tolkning av situationen är följande: Ger denna publicitet en dålig smak i munnen? Absolut, utan tvekan men jag lägger dock inte så stor vikt på detta då Whisky inte är bolagets make it or break it produkt utan detta är deras kombination av Gin och Tonic Water. Sedan tycker jag att vi ska inte glömma att producenter av Whisky och då tittar jag främst mot Japan har under åren redan slirat på det där med Made in. Detta kan ni läsa i följande artiklar:

https://thewhiskeywash.com/whiskey-styles/world/japanese-whisky-made-japan-right/,

https://scotchwhisky.com/magazine/features/19680/not-all-japanese-whisky-is-japanese-whisky/

Och

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-19/that-expensive-japanese-whisky-may-be-mostly-scotch
Eller för den delen läs om hur många hantverks producenter i USA som i någon form använder Ultra Pure i sina produkter.

https://www.thrillist.com/drink/what-is-bulk-alcohol-and-why-do-so-many-distilleries-use-it
Podcast: The Vodka Proof av NPR
https://www.npr.org/transcripts/588345420?storyId=588345420&t=1586204690538?storyId=588345420&t=1586204690538


För att inte glömma vår svenska succé Hernö Gin som använder(använde?) 96% alkohol sprit från Italien.
https://vinbanken.se/2017/09/03/herno-branner-ekologisk-gin-i-varldsklass/

Därför även om jag till stor del köper Davids argument om att vi ska vara ärlig och öppen med hur och var alla steg i produktionen sker av en produkt så tycker jag att detta är svårt. För om vi ska som i detta fall dra ett streck i sanden och peka ut alla bolag som missköter sig så måste vi göra det varje gång. Därför anser jag att detta handlar om en viss form av naivitet/överblick från bolagets sida som de bara kan dra lärdom av. Ingen tjänar på att vi ska korsfästa ett enskilt bolag, för då måste vi troligtvis spika upp halva Whisky branschen för deras synder. Rätt ska vara rätt men vi måste även tillåta företag korrigera sina misstag och ibland låta dem lära sig den hårda vägen om att det är viktigt med öppen kommunikation.

Bolaget i siffror
Låt oss börja med bolagets finansiering då detta är relativt kort och okomplicerad historia. Idag är bolaget finansierat via ett banklån om 1,5 miljoner kronor och ett lån från Almi om 1,2 miljoner kronor. Utöver det gjorde bolaget en emission under 2018 om 700 000 tusen kronor.
Under året 18/19 hade bolaget intäkter om sammanlagt 4 119 tkr varav detta var uppdelat enligt följande: 2 519 tkr i försäljning av alkoholhaltiga drycker, 1 100 tkr i försäljning av alkoholfria produkter och övriga intäkter vilket landade på 500 tkr. Kostnader uppgick till 4 045 tkr och resulterade således i en vinst om 74 tusen kronor.

När det kommer till perioden 19/20 har bolaget upprättat en prognos inför emissionen och även om det enbart är en uppskattning så har de angett följande: 2 900 tkr i försäljning av alkoholhaltiga drycker, 1 800 tkr i försäljning av alkoholfria produkter och övriga intäkter är uppskattade till 300 tkr. Kostnader är beräknade till 6 104 tkr och resultatet bör därför bli negativt om - 1 104 tusen kronor.



Resultaträkning
18/19
19/20 Prognos



Intäkt





Försäljning alkoholhaltig dryck
2519
2900
Försäljning alkoholfri dryck
1100
1800
Övrigt
500
300



Total
4119
5000



Kostnad





Övriga kostnader
1106
1625
Varukostnader
1049
1733
Personalkostnader
1667
2238
Avskrivningar & Räntekostnader
223
508



Total
4045
6104






Total Resultat
74
-1104


Försäljning
Enligt emissions underlag ser försäljningen för tidigare och innevarande år ut enligt följande:


Skånska
Flaskor
Alkoholfritt- kronor
Flaskor
Alkohol-Kronor
Övrigt
Totalt M-sek
2017/18
25000
0,25
15000
2,5
0,5
3,1
2018/19
110000
1,1
15000
2,5
0,5
4,1
2019/20
180000
1,8
17400
2,9
0,3
5

Perioden 19/20 är ju en prognos och kan komma att behöva korrigeras men jag låter den följa med här som att detta är det faktiska utfallet som kommer att gälla. Om vi då tittar till det vi med säkerhet kan säga är att bolaget under 18/19 sålde 110 000 flaskor alkoholfritt och 15 000 flaskor spritdryck. Vilket ändå får ses som lite imponerande med tanke på att deras produkter idag bara finns på ett begränsat antal ställen att köpa och att denna försäljning har gjorts med begränsade resurser och kapital.

Enligt bolaget sker majoriteten av försäljningen idag via cirka 500 livsmedelsbutiker varav 250 är ICA-butiker, enbart 7-10 (av 445) Systembolag, cirka 50 restaurangkunder och diverse mässor/evenemang. Vilket ändå får ses för vad det är. Det brukar ta tid innan bland annat större butikskedjor eller Systembolaget tar in en ny producent/produkt men när det väl sker så brukar försäljningen öka drastiskt.

Framöver är planen för 20/21 att sälja 300 000 (3 miljoner kronor) flaskor alkoholfritt och 27 000 (4,5 miljoner kronor) flaskor alkoholhaltiga drycker och 500 000 kronor i övrig försäljning för att sedan år 22/23 nå 1 400 000 (14 miljoner kronor) flaskor alkoholfritt och 90 000 (15 miljoner kronor) flaskor alkoholhaltiga drycker med en övrig försäljning om 3 miljoner kronor. Ett mål som om det skulle infrias skulle innebära intäkter om 32 miljoner kronor 22/23. Ett högt mål men inte omöjligt enligt min uppfattning. Bolaget har även bekräftat att en av deras alkoholfria produkter kommer att från och med den 1 / 6 i år finnas tillgänglig på 210 Systembolag.

Främsta konkurrenterna enligt min uppfattning:

Gin:
-Svenska
Hernö Gin
AB Stockholm Bränneri
Mackmyra
Kopparberg
Explorer Gin
-Utländska
Gibson's London
Bombay Sapphire
Hendrick's Gin

Tonic Water:
-Svenska
Ekobryggeriet
Swedish tonic
-Utländska
Fever tree
Schweppes

Ledning och ägare
Skånska ägs idag av 48 delägare varav grundarna Kim Paulin och Jan Rothman tillsammans äger 95% av bolaget. Vilket både innebär en risk till följd av att en stor del av makten ligger hos en liten skara ägare men även positivt då grundarna har ett egenintresse av att bolaget ska lyckas. Det är inte heller konstigt att grundarna äger en stor del av bolaget med tanke på att det är ett väldigt litet bolag med begränsad historia av kapitalanskaffning utifrån.

Vad det gäller bolagets ledning och styrelse består den idag mer eller mindre av dem som idag har en aktiv roll i bolaget.

- Kim Paulin: VD, har grundat och varit vd i många mindre företag. Driver även samarbetsprojektet Kvinnor och sprit.
- Jan Rothman: Master blender med erfarenhet från tillverkning av både alkoholhaltiga som alkoholfria drycker. Har bland annat varit anställd av LVMH Moet Hennessy och figurerat som domare i tävlingar avseende vin och sprit.
-Truls Lindholm: Kommer från en bryggarfamilj och agerar som sommelier och juniorförsäljare.
-Gunnar P Lund: Ordförande, Har lång erfarenhet av att bygga, förvalta och driva företag. Tidigare VD för Optimera Sverige.
-Orest Lastow: Styrelsemedlem, Grundare och VD av Iconovo som utvecklar nya och innovativa inhalationsprodukter. Iconovo är idag börsnoterat.
-Frederik Jedlid: Styrelsemedlem, Är idag Art Director på firman Gullers Grupp och har över femton år yrkeserfarenhet inom varumärkesutveckling och kommunikation.

En relativt mångsidig och kunnig ledning vilket ändå får anses som en tillgång i ett litet bolag som detta.

Vi jämför med Hernö Gin
Detta är på ett sätt oundvikligt för mig, om vi ska titta på Skånska så måste vi mer eller mindre även titta tillbaka till Hernö Gin och åren 2013-2014 och sedan titta framåt var det bolaget befinner sig idag 2020. Dock ska vi inte glömma att även om båda bolagen tillverkar prisbelönt Gin så slutar de större likheterna där, detta då Hernö Gin enbart tillverkar Gin medan Skånska har en relativt bred portfölj för sin storlek med både alkoholbaserade som alkoholfria produkter.

När Hernö Gin tog in kapital via sin emission 2014 var värdet före emission satt till 25 600 000 kronor och målet var att ta in 2 000 000 - 2 500 000 kronor, vilket vi vet idag gjordes utan problem. Inför denna emission hade man bland annat underlaget för 2013 års resultat att bygga sin investeringsanalys på vilket redovisades enligt följande: Intäkter 1 369 689 tusen kronor från alkoholhaltiga drycker och 14 130 tusen kronor från övrig försäljning. Beräknad försäljning var cirka 9 000 flaskor (hittade inget exakt antal). Kostnaden uppgick till 1 722 901 tusen kronor och det totala resultatet efter bokslutsposter var -269 946 tusen kronor.

Året efter (2014) framgick det enligt årsredovisningen följande: Intäkter 3 119 590 tusen kronor från alkoholhaltiga drycker och 129 727 tusen kronor från övrig försäljning. Beräknad försäljning var cirka 29 000 flaskor (hittade inget exakt antal). Kostnaden uppgick till 3 164 521 tusen kronor och det totala resultatet efter bokslutsposter var 63 258 tusen kronor.


Resultaträkning
2013
2014



Intäkt





Nettoomsättning
1 369 689
3 119 590
Övriga intäkter
14 130
129 727






Total
1 383 819
3 249 317



Kostnad





Kostnad råvaror
386 098
570 264
Övriga kostnader
1 075 135
1 319 520
Personalkostnader
164 233
1 136 773
Avskrivning och nedskrivning
97 435
137 964






Total
1 722 901
3 164 521



Rörelse Resultat
-339 082
84 796



Finansiella poster





Ränteintäkter
9 563
6950
Räntekostnad

-4 666



Resultat efter finansiella poster





Resultat innan skatt
-329 519
87 080
Uppskjuten skatt
59753
-23 822



Total Resultat
-269 946
63 258

Varför jag väljer att titta på just denna period är därför jag anser att Skånska idag är i samma fas 2020 som Hernö Gin var då 2013. Värderingen enligt nettoomsättning (4 119 tkr mot 1 383 819 tkr) ser till och med ut att vara lite mer lockande när det kommer till Skånska detta trots en idag högre värdering 36 880 000 tkr före emission jämfört med 25 600 000 för Hernö. Detta med anledning att relationen bör bli 36 880 000/ 4 119 000 = 8,95 mot 25 600 000/ 1 383 819 = 18,54 om vi ser till värdering kontra intäkt.

Varav jag även ser en kommande positiv resultatförbättring för Skånska efter det att pannan i Frankrike är hemtagen och installerad i Skåne vilket bör leda till att kostnaderna i alla fall marginellt förbättras då rese- och transportkostnader minskar.

Produktportfölj och marginal
Om vi jämför de två bolagen utifrån vad de tillverkar upptäcker man snabbt att det är väldigt stor skillnad i deras respektive portföljer. Hernö tillverkar enbart Gin varav deras Core Range är Hernö Gin, Old Tom, Navy Strength, Juniper Cask och Sloe Gin. Utöver det släpper Hernö Gin även några återkommande ``säsongsbaserade´´ flaskor såsom Sipping Gin och High Coast Terroir Gin men även mer limiterade flaskor som deras Interpretation serie.

Skånska har däremot fram till idag sysslat med lite allt möjligt trots sin ringa storlek. I deras portfölj finner man G-Gin, G-Gin Gold, G-Gin Rosé, Tonic Water, Alkoholfri Gin & Tonic, glögg, några äppeldestillat som Pomme Feliz och Österlen- VSOP men även Whisky.

Allt detta kan vid en första anblick kännas som att bolaget inte har en tydlig idé med vad de vill producera men som jag förstår det handlar bredden i produktportföljen mycket om vilka råvaror man har tillgång till. Fokuset för bolaget är Gin och Tonic Water dock tillåter den geografiska placeringen dem att relativt enkelt komma över stora mängder av äpplen. Detta tillåter dem därför att producera äppelbaserade spritdrycker utan några större kostnader.

När det kommer till frågan om marginal för varje tillverkad produkt så är det ganska uppenbart att Hernö som enbart satsar på Premiumsegmentet av Gin har en högre marginal än vad Skånska som även producerar Tonic Water har. Vilket blir tydligt då man tittar närmare på redovisningen för 17/18 där bolaget sålde 25 000 flaskor alkoholfritt till ett värde av 250 000 tkr jämfört med 15 000 flaskor av alkoholhaltiga drycker till ett värde om 2,5 miljoner. Vilket även stämmer ganska bra med Hernö som 2013 sålde cirka 9 000 flaskor till ett värde om 1 369 689 kronor.

Varumärke och internationellt erkännande
När det kommer till varumärke och internationellt erkännande spelar Hernö och Skånska ännu i två helt olika ligor. Till viss del kan detta förklaras med att Hernö var först ut och detta i kombination med en bra produkt vilket gjorde att bolaget snabbt fick ett väldigt gott rykte internationellt. Man ska inte ta något från Jon men ibland handlar det om rätt person, på rätt plats och vid rätt tillfälle och då går det fort. Skånska kommer nu in på en marknad som idag består av ett antal svenska destillerier och en större internationell konkurrens av både nya och gamla producenter. Detta till trots tror jag att kombinationen med egen Gin och Tonic Water kan ge Skånska en fördel då bolaget kan likt ett fint instrument ta fram och finstämma den smak och karaktär som man önskar vilket är unikt.

Kapacitet
Den panna som 2012 lade grunden för Hernö var Kierstin en 250 liters kopparpanna som följdes upp av Marit en panna på 1000 liter, vilket nu under 2020 kommer att kompletteras med ytterligare en panna på 1000 liter.

Vad det gäller Skånska så är pannan som idag står nere i Frankrike på 1100 liter vilket bör ge oss en ungefärlig bild av hur mycket som bör vara fysiskt möjligt för bolaget att producera innan man måste investera i ytterligare produktionskapacitet. Jag kan redan nu säga att den angivna summan om 6 Batches och 3 000 liter totalt per dygn låter lite väl mycket och avser nog teoretisk kapacitet och inte faktisk kapacitet om vi enbart räknar med tillverkning av Gin. Jag skulle kunna tänka mig att mer rimlig nivå är 3-4 Batches per dygn och runt 2 000 liter när man går på maxkapacitet. Att jämföra är att Hernö har angivit sin kapacitet till runt 400 000 flaskor per år och att man under 2019 gjorde 119 destilleringar varav det resulterade i 113 500 liter Gin. Och som nämnt har nu Hernö investerat i en ny panna då den de har idag börjar närma sig maxkapacitet.

Sammanfattning och tankar
Ett väldigt matigt inlägg är nu på väg att närma sig sitt slut och jag ska försöka hålla mig kort. Jag tror på detta bolag och även om historien kring deras Whisky och debatten som följde har färgat ryktet kring bolaget är jag positiv till att de kan producera bra produkter.

Det som dock kanske påverkar mitt intryck av Skånska är det faktum att jag är aktieägare i Hernö och har varit det sedan 2014. Vilket har fram tills idag varit en väldigt bra investering på pappret då bolagets aktie idag handlas till runt 45-50 kronor och att bolaget nyligen gav en utdelning om cirka 3,9% sett till mitt investerade belopp. Varav min förhoppning kanske lite väl naivt är att Skånska ska bli en lika lönsam investering. Kanske högt ställda förväntningar men jag är i alla fall beredd på att investera en liten summa för att ta reda på om jag har rätt.

/RJE

Disclaimer
Jag har ingen utbildning vad det gäller analysering eller ekonomisk rådgivning. Detta ska inte ses som en köprekommendation utan enbart ett inlägg där jag utvecklar personliga idéer och skriver om något som jag finner intressant. Jag är inte betald eller på något sätt kompenserad för att skriva om bolag. Detta är och ska enbart ses som mina personliga tankar.

Investeringar via Crowdfunding är idag en relativt säker investeringsstrategi även om det inte går att jämföra med en regelrätt emission vilket genomförs av en mäklarfirma eller bank. Detta till följd av att Crowdfunding inte kräver lika omfattande dokumentation och gör därför inte samma genomlysning av bolaget vid framtagandet av ett investeringsprospekt. Därför bör man se en investering av denna art som en högriskinvestering.